上海感染超40W,我明白了原来深圳这么牛,
上海本轮疫情感染人数已超40万 ，深圳在此前疫情中通过高效防控措施迅速控制住疫情 ，展现了强大的城市治理能力，值得称赞 。上海本轮疫情情况人民日报统计显示 ，4月13日上海感染人数已超30万 ，截至近来，感染总数已超过40万 。这一数字已远超2020年武汉疫情期间的总确诊病例数（82947例），显示本轮上海疫情的严峻性。
上海本轮疫情和深圳疫情起点时间相近,为何深圳较快的控制住了疫情?两地...
两地防控政策的不同反应速度与决策机制：深圳决策层对疫情“零容忍” ，出现社区传播迅速启动高级别防控响应 ，决策机制扁平化，能快速执行封锁 、全员核酸检测等措施 。上海初期对奥密克戎传播力可能低估 ，或因维护城市运转考量 ，初期防控策略谨慎犹豫，疫情扩大后封锁和大规模核酸检测推行滞后且遇阻力 。
深圳模式把损失降低到了最低 ，而且全程没有出现混乱。
这一点本质上是一致的。但由于深圳无阳性区域占比极高 ，而上海无阳性区域占比极低，且上海在封城初期存在诸多问题 ，导致无法像深圳那样有效控制疫情 ，所以出现了深圳封城7天能解封而上海不行的现象 。能否控制住疫情的重点不在于“封城 ”本身，封城只是为了初步实现区域之间的隔离 ，并辅助进行核酸普筛 。
深圳在科学精准动态清零策略下 ，通过封城等措施有效控制了疫情传播，确诊人数在封城7天后明显下降，展现出强大的防控能力与执行力 ，为最终战胜疫情奠定了坚实基础。科学精准动态清零策略的成效深圳采取的“科学精准动态清零 ”策略 ，核心在于通过快速响应 、精准防控和动态调整，最大限度减少疫情对经济社会的影响 。
评新冠之三:2022年防疫大崩盘,关键不是病毒变异
〖壹〗、全局崩盘的多重因素 2022年11月 ，全局防疫形势出现崩盘 。这一结果并非单一因素所致 ，而是多重因素交织的结果。除了病毒变异带来的挑战外，还包括防控策略的失误 、执行力的不足 、责任追究机制的缺失、公众防疫意识的淡薄以及医疗资源分配不均等问题 。因此 ，将防疫大崩盘简单归因于病毒变异是不准确的 。
〖贰〗、月上海开始放松管控 ，导致本地疫情崩盘并感染周边地区。7月全国进一步放松外来管控，国内疫情四处蔓延 ，封控范围扩大 ，对人民生活影响加大，导致怨声载道 。这大半年间 ，内地新增感染人数近20万 ，其中上海占三分之一，新增死亡人数600多人，防疫战线岌岌可危 。第四阶段 ，自2022年末至今 ，新冠疫情管控政策调整，躺平成为唯一选取。
〖叁〗 、月上海开始放松管控 ，导致本地疫情崩盘并感染周边地区 。7月全国进一步放松外来管控 ，国内疫情四处蔓延，封控范围扩大 ，对人民生活影响加大 ，导致怨声载道 。这大半年间，内地新增感染人数近20万 ，其中上海占三分之一 ，新增死亡人数600多人，防疫战线岌岌可危。
〖肆〗 、石油美元体系的未来面临挑战：石油市场的崩盘和新冠病毒大流行对石油美元体系构成了严峻挑战。
灵活使用“无症状 ”概念的发轫
灵活使用“无症状 ”概念的发轫与2022年3月至5月上海疫情期间对“无症状”的统计和定义方式变化有关 ，具体分析如下：上海与深圳同毒株下“无症状”比例的显著差异2022年3月 ，深圳与上海均面临BA.2毒株输入引发的疫情，但两地“无症状 ”比例截然不同：深圳为25%，而上海高达95%以上 。
